El lenguaje inclusivo es un tema controvertido entre los lingüistas

Debe leer...

Durante una clase universitaria reciente celebrada en Zoom, una joven mexicana no binaria se sintió ofendida cuando uno de sus compañeros de estudios se refirió a ella como compañera, la palabra femenina para compañero o colega.

“No soy tu compañera, Soy tu compañera”, Sollozó Andra Escamilla, de 19 años, utilizando un término de género neutro, antes de dejar la clase virtual a pesar de la pronta disculpa de su compañera.

Un video del intercambio apareció en las redes sociales y rápidamente se volvió viral, lo que provocó un renovado debate en México sobre el lenguaje inclusivo.

(Latinx es un término de género neutro que ahora se usa con frecuencia en inglés en lugar de latino o latina, mientras que algunas feministas latinoamericanas usan el neologismo cuerpa para referirse a sus cuerpos en lugar de la palabra correcta cuerpo, que es un sustantivo masculino en español.)

Una de las críticas que algunas personas tienen del idioma español es que lo masculino prevalece sobre lo femenino cuando uno se refiere a un grupo mixto de personas, animales o cosas. Por ejemplo, puede tener un grupo de nueve niñas, o niñas, pero agregue solo un niño y de repente tendrá un grupo de 10 niños.

Según Georgina Barraza Carbajal, lingüista de la Academia Mexicana de la Lengua, el predominio del plural masculino “hace que las personas sean invisibles”.

En una entrevista con el periódico El País, Dijo que las mujeres son las principales víctimas de la regla gramatical, pero agregó que los individuos no binarios también se ven afectados por ella.

En ese contexto, grupos de defensa no binarios y LGTBIQ +, entre otros, han propuesto reemplazar la “o” masculina comúnmente usada en términos plurales – piense todos (todos nosotros), compañeros (compañeros de clase) y ciudadanos (ciudadanos) – con una “e” de género neutro en el lenguaje hablado y el símbolo @ o la letra “x” en el lenguaje escrito.

Por lo tanto todos se convierte en todes, compañeros Se puede escribir como compañera[email protected] y ciudadanos se puede representar como ciudadanxs.

El símbolo @ ya se usa comúnmente para crear términos plurales neutrales al género, especialmente en la comunicación en línea, mientras que el uso de neologismos no sexistas también se está volviendo cada vez más frecuente en el lenguaje hablado.

Verónica Lozada Martínez, profesora de lingüística de la Universidad Nacional Autónoma, dijo que no está claro si tales variaciones crecerán en popularidad hasta el punto en que se establezcan y se acepten ampliamente, pero señaló que muchos académicos se oponen a su uso porque creen que provocar una “deformación” del idioma español.

La Real Academia Española, máxima autoridad en la lengua, ha manifestado su rechazo a los neologismos inclusivos o no sexistas.

“El masculino gramatical [plural] funciona en nuestro idioma como un término inclusivo. … No tiene ninguna intención discriminatoria ”, ha dicho la academia.

Su director, Santiago Muñoz Machado, dijo en una entrevista de 2020 que los términos del lenguaje inclusivo despojan al español de su economía y belleza.

“Este tipo de variantes lo dañan. [Spanish] es un lenguaje bello y preciso. ¿Por qué tienes que venir y arruinarlo? ”, Dijo.

La destacada lingüista mexicana Concepción Company también ha expresado su oposición a las nuevas palabras del lenguaje inclusivo cuyo uso es cada vez más común, especialmente entre los jóvenes.

Otro acérrimo oponente de tales neologismos es un profesor de la universidad estatal de México que les dijo a sus alumnos durante una clase virtual que si alguien se refiere a él como compañere, les pedirá en términos inequívocos que abandonen la clase.

“Hay que entender que hay dos géneros: masculino y femenino”, dijo la profesora estatal de la Universidad Autónoma de México (UAEM) en una clase virtual que se publicó en línea.

“En el mundo animal hay una macho [male] y hembra [female]. No hay mache o hembre, ¡no! Por favor, ahórreme la molestia de echarte a patadas ”, dijo.

Posteriormente, la UAEM emitió un comunicado distanciándose de las declaraciones del profesor, diciendo que los valores y principios de inclusión eran una prioridad.

También interviene en el debate sobre el lenguaje inclusivo a raíz de la petición de Escamilla de ser referido como un compañera era una tienda de piñatas, que frecuentemente encuentra inspiración para sus creaciones en las noticias del día.

Ubicada en Reynosa, Tamaulipas, Piñateria Ramirez hizo una piñata de Andra Escamilla que anunció en las redes sociales.

“Tenemos una [new] piñata. ¿Por qué? no soy tu compañera, Soy tu COMPAÑERE. No soy tu piñata, soy tu PIÑATE. … Mis mejores deseos para mis clientes no binarios ”, decía la publicación de la empresa.

Con reportajes de El País y El Universal

More articles

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Últimos artículos